gpt-oss-20b (High) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 21.3 points de plus (30.3 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($319 contre $28.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.0, et gpt-oss-20b (High) si 9.0 suffit.
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 30.3 | +236.7% Beam 1.0 est 3.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $318.73 | +1006.3% Beam 1.0 est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.79s | 7.79s | −53.6% Beam 1.0 est 53.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 236.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1006.3 % de plus et temps total 53.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
gpt-oss-20b (High)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent