Granite 4.2 30B contre Ministral 3 14B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Ministral 3 14B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 30B obtient 6.7 points de plus (12.7 contre 6.0), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($111 contre $37.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Granite 4.2 30B si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ministral 3 14B.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Ministral 3 14B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 6.0 | −52.8% Ministral 3 14B est 52.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $37.56 | −66.1% Ministral 3 14B est 66.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.69s | 7.89s | −87.6% Ministral 3 14B est 87.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.20 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Ministral 3 14B face à Granite 4.2 30B : intelligence 52.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.1 % de moins et temps total 87.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Ministral 3 14B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Granite 4.2 30BMinistral 3 14BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/ministral-3-14b · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · compétence d'agent