Granite 4.2 3B contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8-Flash-Next obtient 30.7 points de plus (39.8 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 24× plus cher ($363 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8-Flash-Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 39.8 | +337.4% Qwen3.8-Flash-Next est 4.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $362.72 | +2332.7% Qwen3.8-Flash-Next est 24 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 62.62s | 50.19s | −19.8% Qwen3.8-Flash-Next est 19.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à Granite 4.2 3B : intelligence 337.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2332.7 % de plus et temps total 19.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent