Granite 4.2 3B 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
IBMGranite 4.2 3B位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.10
- 基准测试费用（美元）
- $14.9
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8-Flash-Next 的得分高 30.7 分（39.8 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 24×（$363 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Qwen3.8-Flash-Next，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 39.8 | +337.4% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 4.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $362.72 | +2332.7% Qwen3.8-Flash-Next 贵 24 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.71s | 49.52s | −22.3% Qwen3.8-Flash-Next 快 22.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 337.4%，运行 AA 基准测试的成本高 2332.7%，端到端时间快 22.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Granite 4.2 3BQwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比