Granite 4.2 8B contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 8B par IBM ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 29.1 points de plus (40.2 contre 11.1), mais exécuter le benchmark coûte 60× plus cher ($3172 contre $53.1 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.1, et Granite 4.2 8B si 11.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 8B | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.1 | 40.2 | +262.2% Qwen3.8 Max est 3.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $53.07 | $3,172.37 | +5877.7% Qwen3.8 Max est 60 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 58.54s | 64.37s | +10.0% Qwen3.8 Max is 10.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Granite 4.2 8B : intelligence 262.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5877.7 % de plus et temps total 10.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (High) marque 32.90 pour $47.9.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Granite 4.2 8BQwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent