Grok 4.3 (High) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (High) par SpaceXAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.3 (High) obtient 17.1 points de plus (24.9 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($363 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Grok 4.3 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | Grok 4.3 (High) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.9 | 7.8 | −68.7% Solar Pro 3 est 68.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $363.24 | $159.22 | −56.2% Solar Pro 3 est 56.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.84s | 18.88s | −32.2% Solar Pro 3 est 32.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Grok 4.3 (High) : intelligence 68.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 56.2 % de moins et temps total 32.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Grok 4.3 (High)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent