Grok 4.3 (High) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $159
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (High) 的得分高 17.1 分（24.9 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$363 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.3 (High)；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 7.8 | −68.7% Solar Pro 3 智能低 68.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $159.22 | −56.2% Solar Pro 3 便宜 56.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.35s | 18.48s | −39.1% Solar Pro 3 快 39.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Grok 4.3 (High)：智能分低 68.7%，运行 AA 基准测试的成本低 56.2%，端到端时间快 39.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Grok 4.3 (High)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比