Grok 4.6 (Low) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 7.1 points de plus (42.2 contre 35.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($1631 contre $614 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.7 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.6 (Low).
| Mesure | Grok 4.6 (Low) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.1 | 42.2 | +20.2% Grok 4.7 (Low) est 20.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $613.92 | $1,630.69 | +165.6% Grok 4.7 (Low) est 2.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.25s | 12.72s | −4.0% Grok 4.7 (Low) est 4.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Low) face à Grok 4.6 (Low) : intelligence 20.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 165.6 % de plus et temps total 4.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.6 (Low)Grok 4.7 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-low/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent