Grok 4.6 (Xhigh) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Xhigh) obtient 0.5 points de plus (44.2 contre 43.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($2242 contre $1190 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Grok 4.6 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 5 Preview.
| Mesure | Grok 4.6 (Xhigh) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.2 | 43.7 | −1.1% Step 5 Preview est 1.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,241.91 | $1,190.26 | −46.9% Step 5 Preview est 46.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.53s | 12.08s | −66.9% Step 5 Preview est 66.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à Grok 4.6 (Xhigh) : intelligence 1.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 46.9 % de moins et temps total 66.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.6 (Xhigh)Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent