Grok 4.7 (Low) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 12.9 points de plus (55.1 contre 42.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($3117 contre $1631 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.7 (Low).
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 55.1 | +30.6% Kimi K3.1 Pro est 30.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $3,117.31 | +91.2% Kimi K3.1 Pro est 91.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.34s | 51.57s | +354.8% Kimi K3.1 Pro is 354.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 30.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 91.2 % de plus et temps total 354.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Grok 4.7 (Low)Kimi K3.1 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent