Grok 4.7 (Low) contre Muse Spark 1.2 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Muse Spark 1.2 (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 2.6 points de plus (42.2 contre 39.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($1631 contre $1385 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.7 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Spark 1.2 (Xhigh).
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 39.6 | −6.2% Muse Spark 1.2 (Xhigh) est 6.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $1,385.40 | −15.0% Muse Spark 1.2 (Xhigh) est 15.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.72s | 20.76s | +63.2% Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 63.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 6.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 15.0 % de moins et temps total 63.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.7 (Low)Muse Spark 1.2 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/muse-spark-1-2 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent