Grok 4.7 (Low) contre Muse Spark 1.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Muse Spark 1.3 (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Max) obtient 5.9 points de plus (48.1 contre 42.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($2000 contre $1631 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Muse Spark 1.3 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.7 (Low).
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Muse Spark 1.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 48.1 | +14.0% Muse Spark 1.3 (Max) est 14.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $2,000.35 | +22.7% Muse Spark 1.3 (Max) est 22.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.72s | 63.86s | +495.7% Muse Spark 1.3 (Max) is 495.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 14.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 22.7 % de plus et temps total 495.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Muse Spark 1.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.7 (Low)Muse Spark 1.3 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/muse-spark-1-3 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent