Grok 4.7 (Xhigh) contre Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 28.2 points de plus (46.4 contre 18.2), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($4967 contre $896 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.2, et Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) si 18.2 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.4 | 18.2 | −60.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 60.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,967.35 | $896.39 | −82.0% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 82.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 72.71s | 46.69s | −35.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 35.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.38 / $2.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) face à Grok 4.7 (Xhigh) : intelligence 60.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 82.0 % de moins et temps total 35.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-6-35b-a3b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent