Hy3 contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 16.0 points de plus (25.3 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($150 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Hy3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Hy3 | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 9.3 | −63.2% Llama 4 Maverick est 63.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $43.98 | −70.6% Llama 4 Maverick est 70.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.73s | 10.82s | −67.9% Llama 4 Maverick est 67.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à Hy3 : intelligence 63.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 70.6 % de moins et temps total 67.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Hy3Llama 4 MaverickLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/hy3/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent