Hy3 contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 17.4 points de plus (42.7 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($283 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3.1-Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | Hy3 | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 42.7 | +68.8% MiniMax-M3.1-Flash est 68.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $283.18 | +89.3% MiniMax-M3.1-Flash est 89.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.73s | 23.83s | −29.4% MiniMax-M3.1-Flash est 29.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à Hy3 : intelligence 68.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 89.3 % de plus et temps total 29.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Hy3MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/hy3/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent