Hy3 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 17.4 分（42.7 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$283 对 $150；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 Hy3。
| 指标 | Hy3 | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.3 | 42.7 | +68.8% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 68.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.61 | $283.18 | +89.3% MiniMax-M3.1-Flash 贵 89.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.68s | 22.73s | −32.5% MiniMax-M3.1-Flash 快 32.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.56 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Hy3：智能分高 68.8%，运行 AA 基准测试的成本高 89.3%，端到端时间快 32.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Hy3MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比