Hy3 contre Muse Wonder (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Muse Wonder (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Muse Wonder (Max) obtient 27.1 points de plus (52.4 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 39× plus cher ($5787 contre $150 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Wonder (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Hy3 | Muse Wonder (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 52.4 | +107.1% Muse Wonder (Max) est 2.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $5,786.78 | +3767.9% Muse Wonder (Max) est 39 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.13s | 40.70s | +22.8% Muse Wonder (Max) is 22.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) face à Hy3 : intelligence 107.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3767.9 % de plus et temps total 22.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Muse Wonder (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Hy3Muse Wonder (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/muse-wonder · Markdown : /api/v1/compare/hy3/muse-wonder?format=md · llms.txt · compétence d'agent