Hy3 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 27.1 分（52.4 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 39×（$5787 对 $150；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.3 的智能时选 Muse Wonder (Max)，25.3 已足够时选 Hy3。
| 指标 | Hy3 | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.3 | 52.4 | +107.1% Muse Wonder (Max) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $149.61 | $5,786.78 | +3767.9% Muse Wonder (Max) 贵 39 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 33.72s | 43.73s | +29.7% 慢 Muse Wonder (Max) is 29.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.56 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Hy3：智能分高 107.1%，运行 AA 基准测试的成本高 3767.9%，端到端时间慢 29.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Hy3Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比