Kimi K2.7 Code contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 4.0 points de plus (25.8 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($993 contre $61.9 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 21.8 | −15.5% MiMo-V2.5 est 15.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $992.88 | $61.93 | −93.8% MiMo-V2.5 est 93.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.91s | 46.61s | +1.5% MiMo-V2.5 is 1.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à Kimi K2.7 Code : intelligence 15.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.8 % de moins et temps total 1.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Kimi K2.7 CodeMiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent