Kimi K2.7 Code 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 4.0 分（25.8 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$993 对 $61.9；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 Kimi K2.7 Code，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.8 | 21.8 | −15.5% MiMo-V2.5 智能低 15.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $992.88 | $61.93 | −93.8% MiMo-V2.5 便宜 93.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.45s | 45.39s | −2.3% MiMo-V2.5 快 2.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Kimi K2.7 Code：智能分低 15.5%，运行 AA 基准测试的成本低 93.8%，端到端时间快 2.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Kimi K2.7 CodeMiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比