Kimi K2.7 Code contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Low) obtient 0.4 points de plus (26.2 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($1060 contre $993 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Qwen3.8 27B (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 26.2 | +1.6% Qwen3.8 27B (Low) est 1.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $992.88 | $1,060.08 | +6.8% Qwen3.8 27B (Low) est 6.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.91s | 55.24s | +20.3% Qwen3.8 27B (Low) is 20.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à Kimi K2.7 Code : intelligence 1.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6.8 % de plus et temps total 20.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Kimi K2.7 CodeQwen3.8 27B (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent