Kimi K2.7 Code contre Step 3.7 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Step 3.7 Flash par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 12.1 points de plus (43.0 contre 30.9), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($545 contre $320 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Kimi K2.7 Code si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 3.7 Flash.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.0 | 30.9 | −28.1% Step 3.7 Flash est 28.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.58 | $319.97 | −41.2% Step 3.7 Flash est 41.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 66.82s | 7.79s | −88.3% Step 3.7 Flash est 88.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Step 3.7 Flash face à Kimi K2.7 Code : intelligence 28.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 41.2 % de moins et temps total 88.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
- Step 3.7 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Kimi K2.7 CodeStep 3.7 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent