Kimi K2.7 Code 对比 Step 3.7 Flash
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Step 3.7 Flash 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-07。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 12.1 分（43.0 对 30.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$545 对 $320；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.7 Code；否则选 Step 3.7 Flash。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Step 3.7 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.0 | 30.9 | −28.1% Step 3.7 Flash 智能低 28.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.58 | $319.97 | −41.2% Step 3.7 Flash 便宜 41.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 66.82s | 7.79s | −88.3% Step 3.7 Flash 快 88.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.20 / $1.15 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Step 3.7 Flash 对比 Kimi K2.7 Code：智能分低 28.1%，运行 AA 基准测试的成本低 41.2%，端到端时间快 88.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
- Step 3.7 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Kimi K2.7 CodeStep 3.7 Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比