Ling 3.1 Flash 1019 contre Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ou Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash 1019 obtient 21.0 points de plus (43.9 contre 22.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($1552 contre $596 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Ling 3.1 Flash 1019 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning).
| Mesure | Ling 3.1 Flash 1019 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.9 | 22.9 | −47.8% Nemotron 3 Ultra 550B… est 47.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,551.97 | $596.33 | −61.6% Nemotron 3 Ultra 550B… est 61.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 14.75s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $0.90 | $0.60 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) contre Ling 3.1 Flash 1019 : intelligence 47.8 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 61.6 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/nvidia-nemotron-3-ultra-550b-a55b · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/nvidia-nemotron-3-ultra-550b-a55b?format=md · llms.txt · compétence d'agent