Ling 3.1 Flash 1019 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 21.0 分（43.9 对 22.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$1552 对 $596；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash 1019；否则选 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 22.9 | −47.8% Nemotron 3 Ultra 550B… 智能低 47.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.97 | $596.33 | −61.6% Nemotron 3 Ultra 550B… 便宜 61.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 14.75s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.60 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 低 47.8%，运行 AA 基准测试的成本 低 61.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Ling 3.1 Flash 1019Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比