Llama 4 Maverick contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Nemotron 3.5 Super VL obtient 17.2 points de plus (26.5 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 6.4× plus cher ($283 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Nemotron 3.5 Super VL si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 26.5 | +184.9% Nemotron 3.5 Super VL est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $282.51 | +542.4% Nemotron 3.5 Super VL est 6.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.61s | 6.20s | −41.6% Nemotron 3.5 Super VL est 41.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Llama 4 Maverick : intelligence 184.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 542.4 % de plus et temps total 41.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent