Llama 4 Maverick 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Super VL 的得分高 17.2 分（26.5 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 6.4×（$283 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Nemotron 3.5 Super VL，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 26.5 | +184.9% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $282.51 | +542.4% Nemotron 3.5 Super VL 贵 6.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.48s | 6.35s | −39.4% Nemotron 3.5 Super VL 快 39.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 184.9%，运行 AA 基准测试的成本高 542.4%，端到端时间快 39.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Llama 4 MaverickNemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比