Llama 4 Maverick contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 6.8 points de plus (21.1 contre 14.3), mais exécuter le benchmark coûte 6.5× plus cher ($247 contre $38.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3 Coder Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.3, et Llama 4 Maverick si 14.3 suffit.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.3 | 21.1 | +47.6% Qwen3 Coder Next est 47.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $38.21 | $247.26 | +547.1% Qwen3 Coder Next est 6.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.84s | 6.61s | +13.2% Qwen3 Coder Next is 13.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.35 / $0.85 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Llama 4 Maverick : intelligence 47.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 547.1 % de plus et temps total 13.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 37.20 pour $25.2.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Terra (medium) marque 45.60 pour $240.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent