Llama 4 Maverick vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Maverick oleh Meta atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 Coder Next mendapat 6.8 poin lebih tinggi (21.1 vs 14.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.5× lebih besar ($247 vs $38.2; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3 Coder Next jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.3, dan Llama 4 Maverick jika 14.3 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Maverick | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.3 | 21.1 | +47.6% Qwen3 Coder Next 47.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $38.21 | $247.26 | +547.1% Qwen3 Coder Next 6.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.84s | 6.61s | +13.2% Qwen3 Coder Next is 13.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.35 / $0.85 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Llama 4 Maverick: kecerdasan 47.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 547.1% lebih tinggi, dan waktu total 13.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Terra (medium) skor 45.60 untuk $240.
Llama 4 MaverickQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen