Llama 4 Maverick vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Maverick por Meta ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 6.8 pontos a mais (21.1 vs 14.3), mas rodar o benchmark custa 6.5× mais ($247 vs $38.2; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 14.3, e Llama 4 Maverick se 14.3 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.3 | 21.1 | +47.6% Qwen3 Coder Next é 47.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $38.21 | $247.26 | +547.1% Qwen3 Coder Next é 6.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.84s | 6.61s | +13.2% Qwen3 Coder Next is 13.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.35 / $0.85 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Llama 4 Maverick: inteligência 47.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 547.1% a mais e tempo total 13.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 37.20 para $25.2.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
Llama 4 MaverickQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente