Llama 4 Scout contre MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) obtient 19.5 points de plus (26.0 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($231 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Llama 4 Scout | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 26.0 | +300.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 4.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $231.08 | +214.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 3.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.99s | 49.53s | +892.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 892.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $0.41 / $1.02 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) face à Llama 4 Scout : intelligence 300.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 214.1 % de plus et temps total 892.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent