Llama 4 Scout contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Mistral Small 3.1
Mistral Small 3.1 face à Llama 4 Scout : intelligence 9.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 62.2 % de moins et temps total 83.9 % plus lent.
| Mesure | Llama 4 Scout | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 7.1 | +9.2% Mistral Small 3.1 est 9.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $27.82 | −62.2% Mistral Small 3.1 est 62.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.84s | 10.74s | +83.9% Mistral Small 3.1 is 83.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Llama 4 ScoutMistral Small 3.1Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent