LongCat 2.0 contre MiMo-V2.5-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : LongCat 2.0 par LongCat ou MiMo-V2.5-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5-Pro
MiMo-V2.5-Pro face à LongCat 2.0 : intelligence 34.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 74.6 % de moins et temps total 33.2 % plus lent.
| Mesure | LongCat 2.0 | MiMo-V2.5-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.7 | 26.4 | +34.0% MiMo-V2.5-Pro est 34.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.74 | $138.26 | −74.6% MiMo-V2.5-Pro est 74.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 54.47s | 72.58s | +33.2% MiMo-V2.5-Pro is 33.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $2.95 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- MiMo-V2.5-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
LongCat 2.0MiMo-V2.5-ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent