Mercury 2.5 contre Ministral 3 8B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Ministral 3 8B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2.5 obtient 6.8 points de plus (12.3 contre 5.5), mais exécuter le benchmark coûte 7.9× plus cher ($218 contre $27.5 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mercury 2.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 5.5, et Ministral 3 8B si 5.5 suffit.
| Mesure | Mercury 2.5 | Ministral 3 8B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 5.5 | −55.3% Ministral 3 8B est 55.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $218.11 | $27.47 | −87.4% Ministral 3 8B est 87.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.20s | 5.26s | +25.2% Ministral 3 8B is 25.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.15 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Ministral 3 8B face à Mercury 2.5 : intelligence 55.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.4 % de moins et temps total 25.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Ministral 3 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Mercury 2.5Ministral 3 8BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/ministral-3-8b · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/ministral-3-8b?format=md · llms.txt · compétence d'agent