Mercury 2 contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2 obtient 1.5 points de plus (10.8 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($105 contre $46.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Mercury 2 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Large 3.
| Mesure | Mercury 2 | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 9.3 | −13.9% Mistral Large 3 est 13.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $46.41 | −55.8% Mistral Large 3 est 55.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.65s | 7.17s | +7.8% Mistral Large 3 is 7.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Large 3 face à Mercury 2 : intelligence 13.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 55.8 % de moins et temps total 7.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Mercury 2Mistral Large 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent