MiMo-V2.5 contre Ministral 3 14B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5 par Xiaomi ou Ministral 3 14B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5 obtient 15.8 points de plus (21.8 contre 6.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($66.1 contre $37.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez MiMo-V2.5 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ministral 3 14B.
| Mesure | MiMo-V2.5 | Ministral 3 14B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.8 | 6.0 | −72.5% Ministral 3 14B est 72.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $66.09 | $37.56 | −43.2% Ministral 3 14B est 43.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 67.11s | 7.92s | −88.2% Ministral 3 14B est 88.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.27 | $0.20 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Ministral 3 14B face à MiMo-V2.5 : intelligence 72.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 43.2 % de moins et temps total 88.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Ministral 3 14B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
MiMo-V2.5Ministral 3 14BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/ministral-3-14b · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · compétence d'agent