MiMo-V2.5 对比 Ministral 3 14B
哪个更划算： MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 Ministral 3 14B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5 的得分高 15.8 分（21.8 对 6.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$66.1 对 $37.6；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.5；否则选 Ministral 3 14B。
| 指标 | MiMo-V2.5 | Ministral 3 14B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 6.0 | −72.5% Ministral 3 14B 智能低 72.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $66.09 | $37.56 | −43.2% Ministral 3 14B 便宜 43.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 66.43s | 7.89s | −88.1% Ministral 3 14B 快 88.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.27 | $0.20 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Ministral 3 14B 对比 MiMo-V2.5：智能分低 72.5%，运行 AA 基准测试的成本低 43.2%，端到端时间快 88.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Ministral 3 14B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
MiMo-V2.5Ministral 3 14B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比