MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-23.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 4.3 points de plus (30.3 contre 26.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($319 contre $138 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiMo-V2.5-Pro (Reasoning).
| Mesure | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 30.3 | +16.5% Beam 1.0 est 16.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $138.26 | $318.73 | +130.5% Beam 1.0 est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 59.04s | 8.45s | −85.7% Beam 1.0 est 85.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) : intelligence 16.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 130.5 % de plus et temps total 85.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent