MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) por Xiaomi ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-23.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 4.3 pontos a mais (30.3 vs 26.0), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($319 vs $138; ambos da classe intermediária). Escolha Beam 1.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiMo-V2.5-Pro (Reasoning).
| Métrica | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.0 | 30.3 | +16.5% Beam 1.0 é 16.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $138.26 | $318.73 | +130.5% Beam 1.0 é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.04s | 8.45s | −85.7% Beam 1.0 é 85.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.43 / $0.87 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): inteligência 16.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 130.5% a mais e tempo total 85.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente