MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-23.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ4.3 نقطة (30.3 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.3× ($319 مقابل $138؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر MiMo-V2.5-Pro (Reasoning).
| المقياس | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.0 | 30.3 | +16.5% Beam 1.0 أذكى بنسبة 16.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $138.26 | $318.73 | +130.5% Beam 1.0 أغلى بمقدار 2.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 59.04s | 8.45s | −85.7% Beam 1.0 أسرع بنسبة 85.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Beam 1.0 مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 16.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 130.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 85.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي