MiniMax-M2.7 contre Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M2.7 par MiniMax ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M2.7
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) face à MiniMax-M2.7 : intelligence 20.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 268.3 % de plus et temps total 14.3 % plus rapide.
| Mesure | MiniMax-M2.7 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.8 | 18.2 | −20.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 20.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $243.38 | $896.39 | +268.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 3.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 53.78s | 46.08s | −14.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 14.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.38 / $2.25 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M2.7 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
MiniMax-M2.7Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m2-7/qwen3-6-35b-a3b · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m2-7/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent