MiniMax-M3 contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3 par MiniMax ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3 obtient 21.4 points de plus (29.2 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($538 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | MiniMax-M3 | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.2 | 7.8 | −73.3% Solar Pro 3 est 73.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $537.98 | $159.22 | −70.4% Solar Pro 3 est 70.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.47s | 18.88s | −25.9% Solar Pro 3 est 25.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Solar Pro 3 face à MiniMax-M3 : intelligence 73.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 70.4 % de moins et temps total 25.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
MiniMax-M3Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent