Mistral Large 3 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Large 3 par Mistral ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 5.2 points de plus (21.1 contre 15.9), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($247 contre $71.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3 Coder Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.9, et Mistral Large 3 si 15.9 suffit.
| Mesure | Mistral Large 3 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.9 | 21.1 | +32.7% Qwen3 Coder Next est 32.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $71.04 | $247.26 | +248.1% Qwen3 Coder Next est 3.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.76s | 6.61s | −38.6% Qwen3 Coder Next est 38.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $1.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Mistral Large 3 : intelligence 32.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 248.1 % de plus et temps total 38.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 37.20 pour $25.2.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Terra (medium) marque 45.60 pour $240.
Mistral Large 3Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-large-3/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mistral-large-3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent