Mistral Small 3.2 contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.2 par Mistral ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 38.4 points de plus (45.4 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 41× plus cher ($4935 contre $122 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | Mistral Small 3.2 | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 7.0 | 45.4 | +548.6% Qwen3.8 Max (0902) est 6.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.78 | $4,934.79 | +3952.2% Qwen3.8 Max (0902) est 41 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.82s | 62.92s | +540.7% Qwen3.8 Max (0902) is 540.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.07 / $0.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Mistral Small 3.2 : intelligence 548.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3952.2 % de plus et temps total 540.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent