Mistral Small 4 (Reasoning) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 28.6 points de plus (39.9 contre 11.3), mais exécuter le benchmark coûte 58× plus cher ($2632 contre $45.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.3, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 suffit.
| Mesure | Mistral Small 4 (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.3 | 39.9 | +253.1% Qwen3.8 2.4T A95B est 3.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $45.03 | $2,632.05 | +5745.1% Qwen3.8 2.4T A95B est 58 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.13s | 64.84s | +328.6% Qwen3.8 2.4T A95B is 328.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à Mistral Small 4 (Reasoning) : intelligence 253.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5745.1 % de plus et temps total 328.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-4/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-4/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent