Muse Wonder (Max) contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Wonder (Max) par Meta ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Muse Wonder (Max) obtient 34.0 points de plus (52.4 contre 18.4), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($4711 contre $941 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Wonder (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.4, et Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si 18.4 suffit.
| Mesure | Muse Wonder (Max) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.4 | 18.4 | −64.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 64.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,710.87 | $940.97 | −80.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 80.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 43.65s | 65.18s | +49.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 49.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à Muse Wonder (Max) : intelligence 64.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 80.0 % de moins et temps total 49.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Muse Wonder (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent