Nemotron 3.5 Lightning contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 32.5 points de plus (45.4 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 53× plus cher ($4935 contre $92.8 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 suffit.
| Mesure | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.9 | 45.4 | +251.9% Qwen3.8 Max (0902) est 3.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $92.76 | $4,934.79 | +5220.0% Qwen3.8 Max (0902) est 53 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.72s | 62.92s | +621.6% Qwen3.8 Max (0902) is 621.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Nemotron 3.5 Lightning : intelligence 251.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5220.0 % de plus et temps total 621.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent