Nemotron 3.5 Lightning 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
NVIDIANemotron 3.5 Lightning远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $99.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 32.5 分（45.4 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 50×（$4935 对 $99.0；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.9 | 45.4 | +251.9% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 3.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $99.03 | $4,934.79 | +4883.1% Qwen3.8 Max (0902) 贵 50 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.23s | 63.77s | +674.8% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 674.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.20 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Nemotron 3.5 Lightning：智能分高 251.9%，运行 AA 基准测试的成本高 4883.1%，端到端时间慢 674.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Nemotron 3.5 LightningQwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比