Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) par Multiverse Computing ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) : intelligence 41.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 168.3 % de plus et temps total 35.5 % plus lent.
| Mesure | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.7 | 15.6 | −41.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 41.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $246.48 | $661.29 | +168.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 2.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.66s | 21.22s | +35.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 35.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.33 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent