Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) contre Ring-2.6-1T
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ou Ring-2.6-1T par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Ring-2.6-1T
Ring-2.6-1T face à Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) : intelligence 6.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 13.0 % de moins et temps total 14.3 % plus lent.
| Mesure | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 16.6 | +6.4% Ring-2.6-1T est 6.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $661.29 | $575.60 | −13.0% Ring-2.6-1T est 13.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.24s | 24.28s | +14.3% Ring-2.6-1T is 14.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $3.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Ring-2.6-1T est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Ring-2.6-1TLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/ring-2-6-1t · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · compétence d'agent